Colegio Oficial de Empresariales de Almería

Nuevos Mementos 2007

Madrid, enero de 2007

Muy Señor/a mío/a:

La nueva ley del IRPF, las novedades en el IS, la nueva ley de prevención del fraude fiscal, la reforma laboral para el incremento y mejora de la contratación, la ley de presupuestos... Este año 2007 se presenta con tantas novedades normativas que resulta difícil retenerlas y controlarlas.

Actualmente nuestro equipo de redacción las analiza minuciosamente para que las nuevas ediciones 2007 del Memento Fiscal y del Memento Social le permitan saber rápidamente, en pocos segundos, cómo aplicarlas y cuáles son sus consecuencias prácticas.

Benefíciese del acuerdo de colaboración entre el Consejo Superior de Colegios Oficiales de Titulados Mercantiles y Empresariales de España y Ediciones Francis Lefebvre, y disfrute del precio especial que tiene reservado en los nuevos Mementos 2007 cuyas condiciones y fecha de aparición figuran al pie de esta carta.

Confiando en que los nuevos Mementos 2007 le reporten la referencia más cómoda y segura de consulta, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo,

José Ángel Sandín
Director General Adjunto
___________________________________________________________________________

Condiciones de la Oferta de Suscripción en Prepublicación al
Memento Fiscal 2007 y al Memento Social 2007:

1. Precio especial: 15% de descuento;
2. Envío prioritario de sus Mementos 2007 en cuanto se publiquen;
3. Comodidad: cada año renovaremos su suscripción, informándole previamente y con suficiente antelación, para que pueda interrumpirla, aumentarla o disminuirla en cualquier momento, sin complicaciones.
4. Oferta válida hasta el 1 de marzo, fecha prevista de publicación de los Mementos, antes de la cual deberá abonar su pedido para beneficiarse de estos precios especiales.

Oferta exclusiva para miembros del Consejo Superior de Colegios Oficiales de Titulados Mercantiles y Empresariales de España

Memento Fiscal 2007
Oferta de suscripción en prepublicación (-15% dto.)
123,76 € · 105,20 €

Memento Social 2007
Oferta de suscripción en prepublicación (-15% dto.)
119,60 € · 101,66€

* Estos precios no incluyen 4% IVA

LTU presenta su propuesta para crear una empresa con las rutas de Air Madrid
La aerolínea alemana LTU ha presentado hoy en Madrid a "potenciales coinversores" propuestas para fundar una nueva compañía aérea que asuma las rutas de Air Madrid en las que está interesada la empresa germana. San José pide más información antes de darle el "sí" a la alemana
Cinco Días (11.01.2007)

MADRID (11-01-2007)
Un portavoz de LTU en Alemania ha afirmado que el gerente administrador de la aerolínea, Jürgen Marbach, se ha reunido hoy en Madrid con inversores potenciales para "presentarles propuestas de creación de esa nueva compañía aérea", aunque rehusó facilitar su contenido.

La misma fuente agregó que estos posibles inversores, entre los que podría estar el grupo inmobiliario español San José, "estudian actualmente la propuesta de LTU". La compañía dejó claro a comienzos de la semana que no quiere adquirir Air Madrid y que está interesada en crear una nueva empresa que asuma las rutas de la aerolínea a Sudamérica.

El Ministerio de Fomento español aseguraba esta semana que ha llegado a un acuerdo con LTU para la venta de algunas rutas de Air Madrid y la admisión de algo más de la mitad de la plantilla. El acuerdo de Fomento con LTU contempla que la aerolínea alemana operará gran parte de las rutas transatlánticas que tenía Air Madrid y que asumirá para su plantilla de forma inmediata 568 trabajadores, el 52%, según el Ministerio español

Reunión san José-LTU
El grupo constructor San José ha solicitado hoy más información sobre la situación de Air Madrid antes de llegar a un posible acuerdo con la aerolínea alemana LTU. En un comunicado expone que "la complejidad de la operación y la importancia de no errar en la solución exige un estudio más profundo y un diálogo más amplio con propuestas alternativas".

El grupo constructor San José mantuvo la reunión con la dirección de la compañía alemana LTU, a petición de ésta, en la que previsiblemente han tratado la creación de una empresa española para la explotación de las líneas de Air Madrid cedidas por el Ministerio de Fomento al grupo alemán.

Según informaron fuentes de los pilotos de Air Madrid, LTU negocia con la constructora San José la creación de una empresa que explote las líneas de Air Madrid cedidas por el Ministerio de Fomento a la aerolínea alemana, a cambio de la admisión de una parte de la plantilla de la aerolínea de bajo coste española.

Para hacerse cargo de las rutas de Air Madrid, LTU alquilará dos de los aviones de la empresa española en régimen de "leasing" (arrendamiento con opción de compra); además, podrá contar con otros dos aparatos a finales de febrero. El acuerdo entre Fomento y el grupo alemán se ha cerrado al margen de la dirección de Air Madrid y establece que en el plazo de seis meses se creará la sociedad LTU España, como filial de la aerolínea germana, al tiempo que LTU no asumirá deudas de la compañía intervenida.
Cinco Días (11.01.2007)

Air Madrid necesitará el permiso del administrador nombrado por el juez para cualquier operación
El magistrado pide celeridad a las «posibles iniciativas» para solucionar los problemas de la aerolínea
Air Madrid es insolvente. Así lo entiende el titular del Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid, Alberto Arribas, que decretó ayer el concurso necesario de acreedores (antigua suspensión de pagos) de la aerolínea a petición de cuatro clientes, miembros de una misma familia a los que la firma dejó tirados en Madrid-Barajas con un billete a Buenos Aires en la mano. La compañía podrá administrar su patrimonio, pero no podrá tocar un euro ni hacer o deshacer un contrato sin el consentimiento de los administradores concursales. En su auto, contra el que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid, el juez pide celeridad a las iniciativas que puedan existir en el sector para intentar dar una salida a la crisis.
JULIO DÍAZ DE ALDA/COLPISA. MADRID
LaRioja.com (12.01.2007)

«El deudor (Air Madrid) conserva, por ahora, las facultades de administración y disposición de su patrimonio, quedando sometido el ejercicio de éstas respecto a los bienes, derechos y obligaciones que hayan de integrarse en el concurso, a la intervención de los administradores concursarles, mediante su autorización o conformidad», señala el juez. Un escenario menos gravoso para el propietario de la aerolínea, José Luis Carrillo, que el de la sustitución directa de los administradores de la empresa pero que el magistrado entiende más conveniente.

Los administradores concursales designados por el juez son el abogado Ángel Rojo Fernández-Río, el economista Francisco Javier Ramos Torres y un tercero que nombrará Mapfre Industrial -uno de los acreedores de Air Madrid- que deberá ser auditor de cuentas, economista o titulado mercantil colegiado con una experiencia mínima de cinco años. Una vez que al menos dos de los tres acepten sus cargos, deberán informar al juez de si entienden conveniente la fórmula elegida por éste o proponen otra distinta. Estos técnicos deberán analizar también la propuesta de la empresa de iniciar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para sus 1.200 trabajadores.

Lo más adecuado
La ley señala que el concurso necesario de acreedores acarrea para el deudor la imposibilidad de administrar y disponer del patrimonio pero también deja en manos del juez la opción de optar por una mera intervención en la administración. Así lo recuerda el magistrado Arribas, que señala que este modelo es «más adecuado».

«La complejidad del negocio aéreo y las posibles iniciativas -en alusión a la mediación del Ministerio de Fomento y a los contactos de Air Madrid con algún eventual comprador- que pueden afectar a la suerte final de la sociedad y a la mayor o menor satisfacción de los acreedores y aun mayor o menor sacrificio laboral», dice, le han inclinado por la versión menos dura. Una opción que, además, busca evitar que la Justicia pueda complicar una salida a la crisis con larguísimos trámites procesales.
LaRioja.com (12.01.2007)

El Juzgado Mercantil acepta el concurso necesario de acreedores para Air Madrid
El juez del Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid ha aceptado el concurso necesario de acreedores de Air Madrid -suspensión de pagos-, pero manteniendo la administración en manos de la compañía
Cinco Días (11.01.2007)

MADRID (11-01-2007)
El juez ha decidido aceptar la petición de concurso necesario por parte de una familia de viajeros que no pudo volar a Argentina con Air Madrid, en contra de la opinión de la aerolínea que solicitaba la declaración de concurso voluntario. El concurso necesario presupone, entre otros aspectos, actuación "dolosa" por parte de la compañía y prevé medidas de control más estrictas, incluidas responsabilidades patrimoniales personales.

El magistrado ha designado administradores concursales al abogado Angel Rojo Fernández-Río, al economista Francisco Javier Ramos Torre y al acreedor Mapfre Industrial, que deberá designar a un profesional en quien concurra la condición de auditor de cuentas, economista o titulado mercantil colegiado.

A pesar de que la compañía mantiene sus facultades de administración, queda sometida a la intervención de los administradores concursales, mediante su autorización o conformidad, debiendo informar en quince días al órgano judicial sobre la conveniencia de mantener este régimen, que podría ser modificado.

Más posibilidades de recuperar el dinero
Los acreedores deberán poner en conocimiento de la administración concursal la existencia de sus créditos en el plazo de un mes a contar desde la última de las publicaciones obligatorias que se efectúen en cumplimiento de esta resolución. También se establece que las costas ocasionadas a los solicitantes (la familia de viajeros) tendrán la consideración de créditos contra la masa, es decir se considerarán deuda de la compañía, por lo que tendrán más posibilidad de cobrarse puesto que no se considera a los afectados acreedores ordinarios, según fuentes jurídicas consultadas.

Ante la declaración de concurso cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, que no tendrá carácter suspensivo, mediante un escrito que se deberá presentar en el mismo juzgado en el plazo de cinco días contados a partir del siguiente a su notificación para los personados. Contra los demás pronunciamientos del auto se puede interponer recurso de reposición en el mismo juzgado en los cinco días computados para las partes personadas desde el día siguiente a la notificación de esta resolución.

Suspensión de pagos "necesaria" y no "voluntaria"
La familia acreedora presentó la solicitud de concurso necesario de Air Madrid el pasado 19 de diciembre y el 21 del mismo mes se admitió a trámite. Por su parte, Air Madrid presentó solicitud de concurso voluntario por insolvencia inminente el día 21 de diciembre y formuló un escrito oponiéndose a la solicitud de concurso necesario el día 29.

El pasado 9 de enero se celebró la vista en el mencionado juzgado madrileño, durante la cual las dos partes discreparon sobre el tipo de concurso (suspensión de pagos), necesario o voluntario, que el juez debía aplicar en este caso y aportaron sus respectivas pruebas.
Cinco Días (11.01.2007)

El número de concursos descendió casi un 3% en 2006, hasta 894, según Crédito y Caución
El número de procesos concursales registró una ligera caída cercana al 3% en 2006, hasta alcanzar un total de 894 expedientes, según se desprende del seguimiento de las insolvencias judiciales en España que realiza Crédito y Caución a partir de los datos publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE)
Yahoo.com (11.01.2007)

MADRID, 11 (EUROPA PREES)
La compañía de seguros explicó hoy que este dato confirma la estabilización del número de insolvencias judiciales en un entorno similar a la anterior legislación de suspensiones de pagos y quiebras, por lo que la entrada en vigor en septiembre de 2004 de la Ley Concursal no ha representado una masiva presentación de expedientes, que quedan limitados a situaciones graves de crisis empresarial.

Cuatro comunidades autónomas concentran más del 65% de los procedimientos publicados en 2006, con Cataluña a la cabeza, que acaparó un 21,6% del total de los procesos. Tras ella se sitúan la Comunidad Valenciana (13,3%), Comunidad de Madrid (12,9%) y el País Vasco (10,4%). Los mayores aumentos respecto a 2005 se concentran en la Comunidad Valenciana, que adelanta al País Vasco y Madrid, Aragón, y Baleares.

La entrada en vigor de la Ley Concursal supuso la modernización del marco legal en el que se mueven deudores y acreedores ante situaciones de crisis empresarial.

Crédito y Caución recordó que, tal y como señaló en 2004, la Ley Concursal, por si sola, no supondrá un aumento o disminución del número de insolvencias bajo tutela judicial, ya que la presentación de un concurso supone, sobre todo para una pequeña o mediana empresa, su expulsión del mercado.

De acuerdo a la experiencia de la compañía de seguros, un proceso concursal se inicia siempre en los estadios finales de la insolvencia. De hecho, sólo el 6,2% de las insolvencias declaradas a Crédito y Caución en 2006 se han transformado en un proceso concursal.
Yahoo.com (11.01.2007)

Exposición: Óleos de José Jaime Capel Molina
Lugar: Aula de Cultura de Unicaja, Paseo de Almería, 69 (Almería)
Del 10 al 23 de Enero de 2007



Han pasado más de dos décadas desde la primera exposición de José Jaime Capel Molina en el Mueso Provincial de Bellas Artes de Murcia. A ella se sucedieron otras dos en Almería, y la celebrada antaño en el Mueso de la Universidad de Murcia. Ambas ciudades comparten su presencia personal, y por tanto, profesional y artísitica.



Como buen geógrafo, su interés por viajar no tiene límites. Ha conocido una amplia diversidad de paisajes y culturas, y lo que es más importante ha recibido su influencia y ha sido capaz de llevarla a sus lienzos. El resultado está en la atmósfera que emana de sus cuadros. Las flores y las frutas han sido desde siempre el eje de su línea temática, a la que se incorpora en esta ocasión la figura humana. Toda su obra se define por una búsqueda deliberada de la belleza.

La contemplación de su obra me lleva a coincidir con la opinión de Juan Carlos Savater que considera que "la mayor estupidez que puede cometer un artista es la de hacer esfuerzos por ser actual y que si merece la pena hacer algún esfuerzo es por ser extemporáneo".

Cayetano Espejo Marín.

Los 270.000 clientes de Fórum sólo podrán cobrar cerca de un 24 por ciento de su inversión
Fórum Filatélico es una empresa financieramente en quiebra. Los 270.000 afectados por la crisis abierta por el presunto fraude de la compañía sólo podrán recuperar el 24% de sus inversiones, ya que ese es el porcentaje de las deudas de la compañía con sus clientes que está cubierto con los activos. Estos datos están recogidos en el informe preceptivo de la administración concursal, fechado el 3 de enero. No obstante, los clientes están detrás de Hacienda en la cola de los acreedores
Libertad Digitial (09.01.2007)

(Libertad Digital) La compañía de inversión en sellos y bienes reales Fórum Filatélico tiene un pasivo de 3.766,3 millones de euros, y una masa activa de 922,8 millones, de modo que el activo de la empresa sólo cubre un 24,5 por ciento del pasivo, es decir, de la deuda que tiene la empresa con sus clientes. De este modo, los inversores en Fórum Filatélico sólo podrán recuperar ese porcentaje de sus inversiones en la actividad de la compañía.

Ese será el porcentaje máximo de lo que podrán recuperar de cuanto invirtieron, porque no serán los primeros en la cola de los acreedores. Ese puesto de privilegio corresponde a Hacienda y a la Seguridad Social. La razón de que ambas administraciones públicas estén por delante de los clientes de la empresa, la mayoría pequeños ahorradores, es que el 95 por ciento de la deuda de Fórum Filatélico tiene la calificación de créditos ordinarios, lo que hace que, según la ley, queden en segundo lugar a la hora de cobrar, frente a Hacienda.

Los afectados tienen a partir de ahora diez días para presentar alegaciones al informe de la administración concursal. A partir de ahí se abrirá un proceso, que resultará en la propuesta de un plan de salvación de la empresa.
Libertad Digitial (09.01.2007)

Colegio de Cantabria: Santander acoge una jornada sobre prevención del fraude fiscal
La Delegación de Cantabria de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf), en colaboración con los Colegios de Economistas y Abogados de Cantabria, el Colegio Oficial de empresistas y el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España, ha organizado una sesión de trabajo sobre la Ley de Medidas de Prevención del Fraude Fiscal
Más información

La administración de Fórum pone cifras a la crisis
Arantxa Corella / MADRID (04-01-2007)
Los administradores concursales de Fórum Filatélico presentaron ayer ante el Registro Mercantil de Madrid el informe donde detallan la situación patrimonial de la empresa y la propuesta de convenio para la devolución de las deudas a los acreedores, según informaron a Europa Press fuentes de la administración concursal. La información llega al Registro un día antes de que se cumpliera la prórroga extraordinaria ofrecida por el juez del juzgado mercantil número siete, Santiago Senent. Un plazo extra que el juez otorgó ante 'las circunstancias extraordinarias del caso', según informó en un auto el pasado 1 de diciembre.
Cinco Días (04.01.2007)

El documento de los administradores debe contener un análisis de los datos y circunstancias del deudor, el estado de su contabilidad, así como un juicio sobre las cuentas, estados financieros, informes y memoria. También debe reflejar las principales decisiones y actuaciones de la administración concursal. Al informe se une el inventario de la masa activa y la lista de acreedores. Y en su caso, incorporará un escrito de evaluación de las propuestas de convenio que se hubiesen presentado. El documento debe concluir con la exposición motivada de los administradores concursales acerca de la situación patrimonial del deudor y de cuantos datos y circunstancias pudieran ser relevantes para la ulterior tramitación del concurso.

La información presentada ayer deberá remitirse en los próximos días al juzgado de lo mercantil número siete de Madrid, para su lectura y comunicación a las partes. Los implicados podrían recibir el informe la próxima semana y, a partir de entonces, se establecerá un plazo de 10 días para la presentación de impugnaciones a la lista de acreedores y al inventario. Los administradores redactan actualmente la información recogida en el documento, para dirigirla a los afectados que podrán disponer de ella, antes del viernes, a través de la página web www.administracionconcursalforum.com.

Los administradores fueron designados por el juez Senent, quien fijó sus retribuciones en base a unos aranceles establecidos reglamentariamente, en 1,5 millones. Eso es lo que cobrarán el economista y auditor Antonio Moreno y el abogado Miguel Sánchez Calero. El tercero de los administradores, que representa a la Hacienda Pública, no tiene más retribución, tal como marca la Ley Concursal, que su sueldo como funcionario. Lo mismo sucede en el caso de Afinsa, administrado por el auditor Benito Agüera y el letrado del bufete Roca & Junyent, Javier Díaz, junto a un tercer administrador representante de la Hacienda Pública, sin sueldo adjudicado.

La semana pasada el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, criticaba que 'seis interventores judiciales que trabajan en el caso de Fórum Filatélico y Afinsa estén cobrando casi 1,5 millones de euros cada uno, mientras los afectados siguen sin recibir una compensación'. Pujalte calificaba este sueldo de escándalo.

Los administradores han puesto en marcha una web que informa a los afectados

Sin embargo, pocos días antes, el Consejo General de la Abogacía Española junto con el Consejo General de Colegios de Economistas de España y el Consejo Superior de Colegios Oficiales de Titulares Mercantiles, presentaron un informe ante el Ministerio de Justicia en el que aseguran que el arancel de los administradores concursales 'no retribuye adecuadamente su trabajo'.

Con los 1,5 millones que cobran los administradores de Fórum y Afinsa, cuyo trabajo podría prolongarse más de tres años, se retribuirá a los auxiliares delegados, que en el caso de Fórum son seis profesionales 'de alto prestigio y remuneraciones acordes a él' aclara uno de los administradores concursales, que han sido contratados para 'hacer todo el trabajo ingente que hay pendiente'. Todos ellos han participado directamente en procesos concursales anteriores. 'Desde PSV a Torras pasando por Galerías Preciados', explican fuentes cercanas a los profesionales. Además, en el caso de Fórum, se ha contratado a cargo de los fondos adjudicados a retribuir a la administración concursal, a cerca de 30 empleados que trabajan en un local alquilado para atender a los 368.000 afectados contabilizados. También con este dinero han puesto la citada página web. 'Una página que hay que crearla y luego mantenerla y eso también cuesta dinero', explican.

Una función que genera 'costes importantes'
Los administradores concursales creen que su trabajo no se retribuye adecuadamente. Al menos, en los 'procedimientos que constituyen la media de las empresas que acuden al concurso como medio de superación de sus crisis'. Un informe elaborado conjuntamente por el Consejo General de la Abogacía Española junto con el Consejo General de Colegios de Economistas de España y el Consejo Superior de Colegios Oficiales de Titulares Mercantiles, 'pone de manifiesto la injusticia que supone que los administradores concursales, por el ejercicio de un cargo que procede de un nombramiento judicial, no perciban retribución alguna si no existe masa activa'. Esta circunstancia conlleva que en numerosas ocasiones, los administradores tengan que soportar un 'perjuicio patrimonial directo' por la inexistencia de activos con los que atender el pago de 'su legítima retribución'.

El informe destaca que la función de administración concursal genera 'costes importantes' para quienes la desempeñan. 'El arancel está causando pues una situación injusta: incluso cuando hay activos suficientes para cubrir la totalidad de los créditos contra la masa, que la retribución por hora trabajada sea baja sólo indica que una parte de los costes por administrar el concurso se está cargando a los propios administradores concursales. Es evidente que la asunción de costes por los administradores concursales es completa y total cuando los activos de la masa son inexistentes.
Cinco Días (04.01.2007)

Menos tramos, menos impuestos
El pago al fisco será menor este ejercicio para la mayoría de los contribuyentes al subir Hacienda en su nueva reforma el mínimo personal en 1.650 euros
Alberto Hernández
Fotografía: Vicente Vicens
laEconomía.com (28.12.2006)

El gobierno de Rodríguez Zapatero ha vendido la nueva reforma fiscal, que comienza a aplicarse este 2007, como el medio para lograr “la equidad en el tratamiento fiscal a todos los contribuyentes”, según decía Pedro Solbes, ministro de Economía y Hacienda cuando presentó el proyecto.

Como pilares fundamentales de la reforma, Solbes señalaba “la simplificación de los impuestos; la rebaja de la carga fiscal para las rentas salariales medias y bajas, y el aumento de la productividad y el crecimiento económico”.

A nivel popular, las medidas más significativas se encuentran en las rentas simples, que son mayoritarias en España, según indican desde el Ministerio. Estas fuentes apuntan que el 60 por ciento de los contribuyentes se beneficiarán de un 17 por ciento de rebaja. Es decir, pagarán menos impuestos respecto a la normativa que regía hasta ahora. Fundamentalmente será posible por los nuevos tramos, que más que sufrir una modificación sustancial se van a aplicar de manera bien distinta gracias a la disminución de las bases de cálculo.

Se ha previsto un aumento de la reducción de la base imponible gracias a que con mayores ingresos -rendimientos netos- la reducción es mayor, respecto a 2006. Se beneficiarán de esta reforma las rentas más bajas -rentas inferiores a los 17.360 euros anuales-.

Los profesionales empresistas (titulados mercantiles y empresariales) concretan esos cambios personales fundamentalmente en tres puntos. Por un lado, en cuanto al mínimo rentable, la ley propone una reducción de 4.000 euros anuales para rentas de hasta 9.000 euros, frente a las anteriores de 3.500 euros para rendimientos netos de trabajo iguales o inferiores a 8.200 euros.

Segundo, y quizás la novedad más interesante para la mayoría de declarantes, los mínimos personal y familiar también aumentan. Por regla general, el nuevo mínimo personal es de 5.050 euros anuales, frente a los anteriores 3.400 euros anuales. Asimismo, los mínimos por hijo se incrementan hasta en un 30 por ciento, y los mínimos por discapacidad entre un 13 y un 38 por ciento.

El tercer pilar, tratado en el anterior número de LA ECONOMÍA, se refiere a los rendimientos de capital mobiliario. En este punto se opta por la exención de los dividendos y participaciones en beneficios, con el límite de 1.500 euros anuales. Para el pequeño ahorrador es un beneficio, pero al resto se les sube tres puntos, pasando a tributar al 18 por ciento lo que antes se situaba en el tramo del tipo marginal del 15 por ciento.

Escala más simple
La otra característica buscada en el nuevo IRPF es la simplificación. La tributación de las plusvalías se iguala al 18 por ciento en todos los casos principales; y el número de tramos del nuevo impuesto es cuatro -uno menos que hasta ahora-. Según datos del Ministerio de Economía, más de la mitad de los contribuyentes tributará a un tipo único del 24 por ciento. El marginal máximo, por su parte, se reduce en dos puntos, quedando en un 43 por ciento.

La rebaja más importante, tal y como refleja la información oficial del Gobierno central, es para las rentas del trabajo, cuya reducción se incrementa entre un 8 y un 14 por ciento. Además, por primera vez, esta reducción se podrá aplicar también a determinados trabajadores autónomos.

En general, se anuncia que el 99,5 por ciento de los contribuyentes verán mejorados sus gravámenes ante el fisco. La mejora media de todos ellos será del 6 por ciento.

Hasta ahora los factores de reducción habituales en la familia media eran planes de pensiones, hipoteca o alquiler por la vivienda, mínimo personal y número de hijos. De estos dos últimos ya se ha hecho referencia, y el cambio sobre el cálculo de la renta es, cuanto menos, interesante.

Dificultades en la vivienda
Sobre la vivienda y la fórmula de ahorro a largo plazo no se puede decir lo mismo. El límite de aportaciones a fondos y planes de pensiones -más productos ligados a la dependencia- se establece en 8.000 euros, y sólo puede aumentarse en casos especiales como discapacidad o edad cercana al retiro profesional -hasta 24.250 euros para los primeros, con un máximo del 30 por ciento de la renta activa; y hasta un 50 por ciento de ésta para mayores de 52 años-.

Respecto a la vivienda, el máximo a declarar se queda en los mismos 9.015 euros del año anterior, y sólo quedan eliminados los tramos usados hasta ahora, dejando el tipo de reducción en un único 15 por ciento, sin hacer distinción entre los primeros y los siguientes ejercicios.
laEconomía.com (28.12.2006)