Expansión.com: Los auditores dan un paso adelante en el Congreso para limitar su responsabilidad
1, 23 de 2005-10-23 de 2005
Ayer se aprobó la proposición no de ley presentada por CiU en la Comisión de Economía, que insta al Gobierno a modificar el marco actual por un modelo proporcional al daño causado.
Expansión (20.10.2005)
La Comisión de Economía y Hacienda del Congreso aprobó ayer por sólo un voto de diferencia una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), que insta al Gobierno a limitar el régimen de responsabilidad de las empresas de auditoría y los auditores que operan en España. Todos los representantes de los grupos políticos han apoyado la propuesta a excepción del partido socialista, que ha afirmado que la medida debe acometerse de otro modo, lo que puede significar un impedimento para la rápida tramitación de la reforma.
“Estamos muy contentos con la aprobación del texto. Es un gran paso para igualar la auditoría a los regímenes de responsabilidad de otras profesiones. Somos los únicos que respondemos con todo nuestro patrimonio”, afirmó ayer el presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas, José María Gassó. Los profesionales de auditoría responden en la actualidad de forma ilimitada por sus actuaciones al revisar las cuentas de sus clientes. Una fórmula que sólo existe en España. Así, cualquier tercero que se considere afectado por el comportamiento de un revisor de cuentas puede reclamar ante un juez una indemnización por daños y perjuicios.
El representante de la asociación profesional, que aglutina a más del 8o% del mercado, comentó que la medida continúa las tendencias de otros países europeos. “Queremos que se modifique cuanto antes porque cada día que pasa el auditor continúa asumiendo enormes riesgos”, afirma Gassó.
Por su parte, Ricard Torras, portavoz del PSOE en la comisión afirmó ayer que, “consideramos que se debe reformar y limitar la responsabilidad de los auditores, pero creemos que ésta no es la mejor forma. Nosotros proponíamos elaborar un estudio para decidir cuál es la mejor forma de llevar a cabo la reforma. Los grupos parlamentarios han querido ir mucho más allá de lo que el Gobierno puede reformar, porque lo aprobado afecta no sólo a la responsabilidad auditora sino también a la civil, y es necesario afrontarla del mejor modo posible”.
Fianzas
En la proposición, además de instar al Gobierno a que modifique el régimen de responsabilidad de los auditores, se pide incrementar el límite de la fianza que las personas físicas o jurídicas aportan para realizar la auditoría de cuentas. También solicita que el Gobierno permita a las sociedades de auditoría incluir en los contratos de prestación de servicio, cláusulas de limitación de la responsabilidad civil en que pueda incurrir el auditor de cuentas. El Gobierno tiene ahora el turno para promover la reforma, ya que la proposición no es vinculante.
Expansión (20.10.2005)
La Comisión de Economía y Hacienda del Congreso aprobó ayer por sólo un voto de diferencia una proposición no de ley del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), que insta al Gobierno a limitar el régimen de responsabilidad de las empresas de auditoría y los auditores que operan en España. Todos los representantes de los grupos políticos han apoyado la propuesta a excepción del partido socialista, que ha afirmado que la medida debe acometerse de otro modo, lo que puede significar un impedimento para la rápida tramitación de la reforma. “Estamos muy contentos con la aprobación del texto. Es un gran paso para igualar la auditoría a los regímenes de responsabilidad de otras profesiones. Somos los únicos que respondemos con todo nuestro patrimonio”, afirmó ayer el presidente del Instituto de Censores Jurados de Cuentas, José María Gassó. Los profesionales de auditoría responden en la actualidad de forma ilimitada por sus actuaciones al revisar las cuentas de sus clientes. Una fórmula que sólo existe en España. Así, cualquier tercero que se considere afectado por el comportamiento de un revisor de cuentas puede reclamar ante un juez una indemnización por daños y perjuicios.
El representante de la asociación profesional, que aglutina a más del 8o% del mercado, comentó que la medida continúa las tendencias de otros países europeos. “Queremos que se modifique cuanto antes porque cada día que pasa el auditor continúa asumiendo enormes riesgos”, afirma Gassó.
Por su parte, Ricard Torras, portavoz del PSOE en la comisión afirmó ayer que, “consideramos que se debe reformar y limitar la responsabilidad de los auditores, pero creemos que ésta no es la mejor forma. Nosotros proponíamos elaborar un estudio para decidir cuál es la mejor forma de llevar a cabo la reforma. Los grupos parlamentarios han querido ir mucho más allá de lo que el Gobierno puede reformar, porque lo aprobado afecta no sólo a la responsabilidad auditora sino también a la civil, y es necesario afrontarla del mejor modo posible”.
Fianzas
En la proposición, además de instar al Gobierno a que modifique el régimen de responsabilidad de los auditores, se pide incrementar el límite de la fianza que las personas físicas o jurídicas aportan para realizar la auditoría de cuentas. También solicita que el Gobierno permita a las sociedades de auditoría incluir en los contratos de prestación de servicio, cláusulas de limitación de la responsabilidad civil en que pueda incurrir el auditor de cuentas. El Gobierno tiene ahora el turno para promover la reforma, ya que la proposición no es vinculante.
Por Francisco Jesús Sierra Capel |
# enlace |
Comentarios (0) |
Referencias (0) |
En: Auditoría y Contabilidad
