Colegio Oficial de Empresariales de Almería

Acusan al auditor de Afinsa de la presunta falsificación de cuentas
La manipulación habría impedido conocer el déficit de la firma
El Defensor del Pueblo pide que se exonere a los afectados de tributar por sus inversiones
La Voz de Galicia (02.06.2005)

La Audiencia Nacional acusó ayer de manera formal al auditor de Afinsa de participar en la presunta falsificación de las cuentas anuales de la firma. Esta actuación habría impedido conocer que en el 2004 tenía un déficit financiero superior a los 1.106 millones de euros, lejos de los 51 millones de beneficio que la empresa de inversión en sellos reflejó en su balance. Sin embargo, el juez instructor del caso, Santiago Pedraz, lo dejó en libertad sin fianza tras interrogarlo como imputado, criterio que fue compartido por el fiscal anticorrupción Alejandro Luzón, al apreciar que no hay riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas.

Francisco Blázquez, presidente de Gestynsa Auditores, declaró al magistrado que dio su «visto bueno» a las cuentas de Afinsa al no apreciar irregularidades en ellas. Sin embargo, según fuentes jurídicas, también advirtió de que su trabajo dependía de la información que le facilitaba la empresa, y de que, en algunos casos, había partidas que quedaban fuera de su alcance como, por ejemplo, las diferencias entre las existencias iniciales de filatelia de las que disponía la firma y la cuantía final de éstas. Así, en su informe sobre las cuentas del 2003 llegó a señalar que no había podido comprobar la situación real de un grupo de sellos cuyo importe teórico era de 3,4 millones de euros.

Las mismas fuentes apuntaron que Blázquez trató en todo momento de justificar su actuación, pese a no haber detectado las importantes manipulaciones supuestamente realizadas en los balances por los gestores de Afinsa. Este hecho llevó al Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, a sancionar -con un máximo de 12.000 euros- a Gestynsa por infracción grave en relación a la revisión que hizo sobre los números del 2002, al haber contribuido a dar una imagen «engañosa». Esta resolución, no obstante, aún se encuentra pendiente de recurso.

Carta
De las siete personas imputadas en la causa judicial sobre Afinsa, sólo el ex director de contabilidad, Emilio Ballester, autor de una carta reveladora sobre las verdaderas cuentas de la empresa, y el auditor, Francisco Blázquez, han eludido el ingreso en prisión. En el caso de Fórum Filatélico, la otra empresa intervenida, la lista de acusados se queda en cinco, de los cuales uno -el ex consejero Juan Macía- está en libertad. El sexto podría ser el responsable de la auditora Carrera, también sancionada por el ICAC por prácticas similares a las llevadas a cabo por Gestynsa, por no haber detectado el agujero financiero real.

Por otro lado, el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, anunció ayer que ha solicitado de manera oficial al secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, que «exonere» a los afectados por el presunto fraude de Fórum y Afinsa de la obligación de tributar por los rendimientos obtenidos de la inversión que realizaron en sellos a través de ambas sociedades. El motivo que esgrime es que «en la actualidad se ignora si podrán, no ya recoger los beneficios de la inversión, sino recuperar el capital entregado inicialmente».

Múgica, que también tiene abierta de oficio una investigación sobre la responsabilidad de la Administración, explica que ante los datos conocidos en los últimos días se plantea que «alrededor de 400.000 contribuyentes hayan estado declarando unos rendimientos de tributación sobre una inversión que, presumiblemente, nunca formará parte de su patrimonio». Asimismo, pide a Hacienda que arbitre medidas que «no agraven fiscalmente la situación ya debilitada de estos inversores», al tiempo que recuerda que años atrás ya se contemplaron excepciones de este tipo para el caso de la cooperativa de viviendas PSV, vinculada al sindicato UGT.

Desaparición
La crisis desatada con Afinsa y Fórum ha provocado también la disolución de la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión (Aseci), de la que ambas eran los principales patrocinadores. El motivo esgrimido por sus responsables es la renuncia de «un número importante de asociados», lo que ha dejado a esta patronal sin miembros, contenido u opciones económicas de continuar con la misma labor, todo ello unido a las considerables críticas que han recibido sobre su posible falta de imparcialidad.
La Voz de Galicia (02.06.2005)